msports滚球 >美国 >美国环保署关于水力压裂的报告提出的问题多于答案 >

美国环保署关于水力压裂的报告提出的问题多于答案

2020-02-06 06:03:22 来源:环球网
A+ A-

华盛顿 -在某些情况下, 钻探石油和天然气会给饮用水带来风险,但缺乏信息排除了风险严重程度的明确声明,环境保护局在一份提出更多问题的新报告中表示比答案。

该报告从去年发布的草案中删除了一项调查结果,表明水力压裂并未对美国的造成“广泛,系统性”的危害。 行业组织对EPA研究草案表示欢迎,认为水力压裂是安全的,而环保主义者则抓住了该报告确定水力压裂相关活动饮用水的案例。

最终报告在六年内以2900万美元的成本完成,为避免得出结论而痛苦不堪。

趋势新闻

美国环保署说:“该报告提供了有关饮用水资源潜在脆弱性的宝贵信息,但并未设计成有记录的影响清单。”

水力压裂涉及在地下抽取大量的水,沙子和化学物质,以分裂开放的岩层,使石油和天然气流动。 这种做法刺激了持续的能源繁荣,但已引起人们普遍担心可能导致地下水污染,空气污染增加甚至 。

俄亥俄州的科学家将水力压裂与地震联系起来

美国环保署的科学顾问兼副助理管理员汤姆伯克在接受采访时表示,在美国环保署科学顾问委员会的催促下,取消了关于“广泛,系统”影响的短语。

“数据差距不允许我们量化影响的广泛程度,”伯克说。

环保团体声称,在白宫的坚持下,报告草案中没有发现没有普遍伤害的结论。 美国总统巴拉克奥巴马支持作为广泛的能源战略的一部分。

美国环保署发言人否认有任何政治压力。 “这是EPA文件,而不是白宫文件,”发言人Monica Lee说。

Fracking的反对者说,报告证实了他们长期以来的争论 - 水力压裂威胁着饮用水。

“我们很高兴EPA抵制石油和天然气行业的旋转,跟随科学并传递了事实,”国家石油和天然气运动协调员John Noel说道,该组织是一个倡导组织。 “EPA现在必须采取行动解决这些威胁。”

但随着奥巴马政府辞职,石油行业称这份报告是“荒谬的”逆转。

“该机构已远离......技术报告和同行评审的科学报告中的近千种信息来源,证明......水力压裂不会对饮用水资源产生广泛的系统性影响,”Erik Milito说。美国石油协会,一个行业游说团体。

与草案研究一样,最终报告发现了特殊情况,即钻井不良或废水管理不当会影响饮用水。 美国环保署声明说,影响通常发生在钻井现场附近,“严重程度不等,从水质的暂时变化到污染导致私人饮用水井无法使用”。

美国环保署表示,与全国范围内的大量水井相比,污染案例数量较少。

EPA评估跟踪整个压裂过程中使用的水,从获取水井到井场混合化学品,并将所谓的“压裂液”注入井中,收集废水,废水处理和处置。

该报告指出了饮用水资源的若干脆弱性,包括水力压裂对干旱地区的影响; 没有充分的套管或水泥井导致气体和液体的地下迁移; 未充分处理的废水排入饮用水资源; 和液压油和废水溢出。

国会在2010年下令期待已久的报告,因为水力压裂的激增推动了全国范围内石油和天然气生产的蓬勃发展。 最近几年,从加利福尼亚州到宾夕法尼亚州,由于能源公司利用改进技术获得大量美国大陆石油和天然气储存,因此发生了水力钻井平台。

责任编辑:应秤槌 CN037